Web3.0时期的心理咨询
最近openAI中的一个聊天机器人火的一塌糊涂，这就是大名鼎鼎的Chatgpt。自从它去年末诞生，经过一个月的资本运作，B站、油管以及各种短视频平台和社交网络都火热报道。一时间，各路阿婆主都在哭号，AI会代替人类的工作，我们即将踏入职业革命！！！其实说实话，我的第一个个人博客的搭建，也是Chatgpt一步一步帮我写的→_→
总体用下来我觉得还不错，它能够帮助我处理一些最开始的搭建安装步骤，并且在我有疑问时，它能清楚的把握我要问的那个点，以及如何解决这个难题，这一点让我非常惊喜，因为这比我在Google上一点一点的把我问题敲上去后——还得仔细辨别有没有与我的情况完全一致的人在知乎或者百度上询问过答案，这样我才敢把代码down下来粘在我的系统里。而它就不同了，一旦你把所有问题的细节完全粘上去后，它立刻告诉你是什么问题，并且告知你解决方案；而且如果出错，再把问题放上去就能弹出下一步的解决方案，而且温馨的提示你这个代码在什么时候用，真是一个无所不知的大暖男！！
Web3.0时代到来了？
什么是web3.0？
有人说chatgpt的出现，标志着web3.0时代的到来，之所以这样说，是因为国外资本最近几个月的“骚操作”——本来chatgpt是2022年末诞生的，但是由于国内在十二月份疫情管控的突然失控，导致我们并没有察觉到这一点；再加上这是国外资本下的一盘大棋，需要有一段时间的精心酝酿才能在全世界范围内获得积极关注。综合这几个方面来看，外媒渲染“中国土壤上不会诞生web3.0”其实是一种web发展的副产品。因为我们看到的是一个国外公司推出了一个爆款，然后Google、twitter和微软的后续跟进。而实际上很有可能这些互联网寡头在背后推动openAI后装作自己没赶上前一波浪潮正在迎头赶上。
这些互联网巨头其实在web1.0和web2.0时代都在做整个行业的领军人物，比如说雅虎搜索引擎在到后来的一些流媒体新闻平台，他们都在做单向的信息传递，人们被迫接受。而2.0时代包括后来被Google收购的YouTube，以及国内视频平台的B站，他们在官方投放的同时允许用户上传自己的信息，并且可以被其他人评论，这就和1.0时代只有中心化管理的时代不同——每一个人都是中心的一部分。并且看到大多数人发表不同的看法也是在完善这个中心。说实话2.0时代的最初几年其实真正做到了去中心化，可是随着资本市场看到了这片区域并且说服政府获得公权力之后，一切都发生了改变。所有人发布的信息都需要平台严格管控和审查，并且通过资本市场的垄断和通过大数据监控，推送产品广告，使得消费主义和私有化认识逐渐潜移默化的影响人们的生活。拿最近几年互联网不再像本世纪初所有信息都免费提供给人们这点来说，其实在00年到10年前后这些网站管理者是能够通过网站流量和广告投放获取收益的，但是资本市场总是牵动和影响着普通民众的潜意识和消费欲望。是不是现在人们的思想已经从“免费的最好”转移到了“即使是信息也要收费”
web3.0如何解决？
基于这样的情况，web3.0非常需要为人们提供一个新模式来提供用户更多的便利，但是当前状况是：这只是一个概念——还没有人来真正定义开启这个时代的标准。前期有比特币的诞生和发展，以及当前国内对于比特币的热情日益消散；再到区块链技术的提出，以及担忧信息泄露风险。这些无疑表明了web3.0诞生还有很多路要走——讨厌百度云盘的限速吗？对于社会热点事件的无奈？还是无法在一些场合无法表达自己真实的想法？其实这些都是有一个“中心”在管理着底层的原因。而无论是想让百度云盘的服务器不要局限于一处；还是把自己的想法通过某些方式传播出去；或是web3.0——其实最主要的就是要“去中心化”
新局面
chatGPT如何去中心化？
要看一个产品是否做到了去中心化最主要的就是看这个产品是否只是“听一家之言”当你在互联网上冲浪时，网络爬虫会帮你找到很多人在互联网上发布的各种信息，你看到后就能在头脑里构建一个这个产品的图示，它有什么外观？有什么作用？它(百度）是不是流氓？这些都给你展现出来，接着往下看或许你就能看见对于这个图示的评价，有人说它好，有人说它不好。这些信息汇总到头脑里就产生了对这个东西的“知觉”如果大多数人都不看好这个产品，在系统上就有很多负面评价从而影响你对它的知觉——这些都是普通民众对于这个东西的朴实认知。这个认知可能对可能不对，但总是诚实的！但是资本家通过查看得到——这些民众都是迂腐的，是落后的思想，我们资本家思想先进性要带领广大民众奔向伟大的新革命！！一时间资本因为控制着Google或是百度这样的引擎从而删除了很多负面的消息，这时候你再去了解这个产品，就只能听到“一家之言”了！！
而chatgpt它也是会这样，从现有的一些网络消息中获得信息后，通过一些言语表达来透露给你——有人就说，那不和之前一样吗——其实它就是作为一种从四面八方收集互联网上现有的消息通过AI算法来呈现给你，只不过它能爬取更多信息形成一个信息库从而给你一个“较为客观的”意见。举个例子：比如目前中美处于对抗阶段，在国内，例如百度，它搜索出来的东西肯定大多是关于美国负面的消息，而谷歌搜索出来的基本会遵循“政治正确”这两种搜索引擎会收到chatgpt里进行综合比较，当然也可能包含其他网站引擎的内容，把这些大数据收集到一起后就能对中美两国之间的政治博弈进行AI评价，给出“Ta”的看法。什么？你不愿意听人工智障的？——无所谓，它也不会在乎你的！！
前一段时间网易给出了国内不能用chatgpt的原因解释文章，生动阐明了通过不同语言（中英）询问它同一件事得出的不同结论
网易首页 其实这种行为本身就透露出chatgpt的强大性，也揭示了它更像人的一面，因为只有人，尤其像中国人才会“见人说人话，见鬼说鬼话”
孰对孰错？
关于AI和人类最后哪个会占领上风还很难说，毕竟AI也是最近才出来，但是它的发展也是愈演愈烈，尤其是chatgpt火了以后，它的爆款引发了人们的诸多猜想。但可是，AI 说的真的是对的吗？——也不见得，因为即使是AI发展到了一定的水平，并且有了人的意识后，它也许依旧会犯错，为什么？——因为当它接近人类之后，就会发现，人类才是会经常犯错的一种生物。“所有的客观都是主观，所有的意见都是偏见”这句来自伽达默尔的名言恰好说明了没有人能够完全摆脱先入为主的看待问题，在生活中也是这样，所有的不理解、不支持和偏见都是人与人之间产生了一些误解和不信任，这些误会会随着时间的推移越来越深，从而达到了不可调和的阶段。国家与国家之间也是如此，当民族信仰和体制的不同会带来前所未有的利益冲突，从而双方会通过各种手段来击溃对方，无论是实际动手（俄乌冲突）还是打嘴炮（中美新冷战）都是相互不信任的表现。究其原因，其实是双方没有进行友好磋商或是不愿意相互交流，在我看来，冲突双方无论是大到一个国家，小到一个个体，都是会因为种种沟通不畅或是无法建立有效沟通从而导致了悲剧的发生。那么我们如何建立有效沟通从而化解矛盾呢？
Web3.0时期的心理咨询
chatgpt能帮我们做心理咨询吗
要探究人们如何化解矛盾，其实最简单的方式就是对矛盾冲突的双方都知根知底。可是当矛盾已经形成，我们又如何了解其他人的一些潜意识里的东西呢？这就需要我们在生活中的一些观察，以及对非言语行为的了解，比如说有人在谈话中时不时的以生活中的一些小事来找你的茬，除了他自己以外的所有东西似乎都很凌乱，这也许就是他的一种生活风格，或者是他之前因为邋里邋遢从而导致了什么样的后果（比如因为他邋遢从而导致女朋友离他远去）他在潜意识中一方面要摆脱以前的自己，另一方面还要为自己之前交往到与他性格差不多的同伴的“决裂”从而与之前的自己完全割席断义。——作为普通人来说其实我们很难做到这一点，那能有什么方法从而避免我们普通人去抓住这些大量的数据呢？——这个时候我们又想到了之前的人工智能，它不是会大数据分析吗？它不是能够像人一样有情感交流吗？所以…它…能做心理咨询吗？
很遗憾的是即使在《女心理师》一开头就展示了AI对于帮助来访者的强大功力。但是到目前为止还没有一个人工智能能代替心理咨询师的工作，即使作为辅助，它在某些方面也无法达到心理咨询师助理的水平，也就是它作为人工智能没有办法和人类产生深层次的卷入共情，也只能像周围的朋友一样给你提示去看心理医生。
web3.0时代的心理咨询，既是机遇又是挑战！
许多时候当一个技术或是一个时代的革新都会引来一批批评论者和赞扬者，虽然chatgpt的诞生不能完全表明web3.0的完全建立，但是它确实给人提高生产生活效率，并且省去了很多人工成本，或许在将来某一天，它真正成为一种工具在生活和工作中使用，那也许部分的物质生产会完全由人工智能所取代，到时候人们可能物质生活极大丰富，更会需要心灵的建设。而心理咨询师的工作虽然没有被人工智能所弯曲取代，但是我还是希望能够在未来的某一天完全信任的交给它，从而让他完成心理咨询的去中心化。同时也希望相关部门出台政策从而规范心理咨询市场，并且开放思想，承认一些心理学主流价值的合理性（比如lgbq团体和利己主义的思想）尊重这些东西并且真正理解这些人。同时也希望舆论监管部门能够放低姿态，倾听专业人士的意见和建议，这样web3.0才能在中国的土地上生根发芽
以下是对于中国web3.0时期的一些讨论（自备梯子）
